(3)A公司股东会作出的增资决议不合法。根据《公司法》的规定，股东会对公司的重大问题作出决议，需由股东按照出资比例进行表决。对某些涉及股东根本利益的事项的表决，如股东会对公司增加注册资本作出决议时，必须经代表2/3以上表决权的股东通过，本题所述为58.3%，不足2/3。

(4)A公司应替海南分公司承担违约责任。根据《公司法》的规定，有限责任公司设立的分公司是总公司管理的一个分支机构，不具有法人资格，但可以依法独立从事生产经营活动，其民事责任由设立该分公司的总公司承担。

【应用练习】A公司是一家上市的股份有限公司，2001年度发生如下事项：

(1)为扩大经营渠道，A公司经批准于1月成立一家分公司经营装饰材料业务，并由董事苏某兼任该分公司经理。4月，苏某代理B公司从外国进口一批新型装饰材料，并以B公司名义全部销售给C公司。苏某从此项交易中获利5万元。

(2)A公司董事会于3月11日召开会议，公司共有董事9人，有5人亲自出席。列席会议的一名监事向会议提交了因故不能出席会议的董事甲出具的代为行使表决权的授权委托书，委托该名监事代为行使表决权。该次会议主要讨论通过了三项议案：①决定解除由股东代表吴某出任的监事的职务；②决定解聘装饰材料分公司经理苏某，并由副董事长李某兼任该分公司经理的决议。会议结束后，所有决议事项均载入会议记录，并由董事长和记录员在记录上签名。

(3)A公司于6月20日召开股东大会年会，并以普通决议方式通过了三项议案：①决定发行公司债券；②决定回购本公司的股票；③通过了董事会拟订的亏损弥补方案。

要求：

(1)根据上述要点(1)所述内容，说明苏某的行为是否合法?并说明理由。

(2)根据上述要点(2)所述内容，说明列席董事会会议的监事接受董事委托行使表决权、董事会作出的决议以及会议记录是否存在不当之处?并说明理由。

(3)根据上述要点(3)所述内容，说明股东大会通过的决议是否符合法律规定?并说明理由。

[答案]

(1)苏某的行为不符合法律规定。根据《公司法》的规定，公司的董事和经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动，从事上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有。

(2)要点(2)有下列不当之处：①列席董事会会议的监事接受董事委托行使表决权的作法不符合法律规定。根据《公司法》的规定，股份有限公司的董事因故不能出席会议时，可以书面委托其他董事代为出席。在本题中，因故不能出席董事会会议的董事只能书面委托其他董事代为出席，而不能委托列席会议的监事。②公司董事会解除监事吴某职务的决定不符合法律规定。根据《公司法》的规定，选举和更换由股东代表出任的监事由股东大会作出决定。③解聘装饰材料分公司经理苏某，并由副董事长李某兼任该分公司经理的决议不符合法律规定。根据《公司法》的规定，董事会有权聘任公司总经理，根据总经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；但副经理、财务负责人以外的管理人员由总经理聘任或者解聘。④由董事长和记录员在会议记录上签名不符合法律规定。根据《公司法》的规定，股份有限公司董事会的会议记录由出席会议的董事和记录员签名。

(3)股东大会以普通决议方式通过”发行公司债券”、”回购本公司股票”两项议案不符合法律规定。根据《上市公司章程指引》的规定，上市公司如发行公司债券、回购本公司股票应当由股东大会以特别决议通过。